การเลือกปฏิบัติทางเพศและการแบ่งแยกเชื้อชาติเป็นที่แพร่หลายและฝังแน่นในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ รวมถึงในตัวชี้วัดความสำเร็จและผลกระทบ และต้องเปลี่ยนแปลงเพื่อรับมือกับความท้าทาย เช่น โควิด-19 และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งจำเป็นต้องมีประสบการณ์และมุมมองที่หลากหลายเพื่อหาวิธีแก้ไขที่สร้างสรรค์ .
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิชาการชาวแอฟริกันไม่เพียงแต่เสียเปรียบจากการเลือกปฏิบัติ
ในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ เช่น ความบกพร่องทางภาษาในภาษาอังกฤษ ซึ่งพวกเขาอาจจำเป็นต้องเผยแพร่มากกว่าภาษาพื้นเมือง แต่ยังเกิดจาก ‘วิทยาศาสตร์ร่มชูชีพ’ ด้วย
วิทยาศาสตร์ร่มชูชีพหรือที่เรียกว่า ‘วิทยาศาสตร์อาณานิคม’ หรือ ‘วิทยาศาสตร์กาฝาก’ กีดกันนักวิจัยท้องถิ่นเมื่อมีการศึกษาภาคสนามในประเทศของตนเองเนื่องจากนักวิจัยที่มาเยี่ยมมักจะนำข้อมูลออกไปซึ่งนักวิจัยท้องถิ่นช่วยรวบรวมและได้รับประโยชน์จากการค้นพบ ในอาชีพวิทยาศาสตร์ของพวกเขา
Sarah Davies ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาที่วิทยาลัยศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัยบอสตัน บอกกับUniversity World Newsในการแลกเปลี่ยนอีเมลหลังจากบทความที่เธอร่วมเขียนว่า “นักวิทยาศาสตร์ในแอฟริกามีแนวโน้มที่จะประสบปัญหามากมาย การเลือกปฏิบัติที่เรากล่าวถึงในบทความ (การเหยียดเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ) และยังพบกับความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ในภาษาที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาอีกด้วย”
บทความที่เธออ้างถึงเป็นบทความที่เธอเขียนร่วมกับกลุ่มสตรีอื่นๆ ซึ่งตีพิมพ์ในPLOS Biology การเข้าถึงแบบเปิด ในหัวข้อ ‘การส่งเสริมการวัดความสำเร็จและผลกระทบแบบรวมเพื่อรื้อระบบการให้รางวัลแบบเลือกปฏิบัติในทางวิทยาศาสตร์’
ระบบค่านิยมที่ล้าสมัย?
ในเรียงความสตรีโต้แย้งว่า “ตัวชี้วัดความสำเร็จและผลกระทบในวิทยาศาสตร์นั้นขึ้นอยู่กับระบบที่ขยายเวลา ‘รางวัล’ ของเพศและการแบ่งแยกเชื้อชาติด้วยการจัดลำดับความสำคัญของการอ้างอิงและปัจจัยผลกระทบ
“ตัวชี้วัดเหล่านี้มีข้อบกพร่องและมีอคติต่อกลุ่มคนชายขอบอยู่แล้ว
และล้มเหลวในการจับภาพผลกระทบทางวิทยาศาสตร์ที่มีความหมายของบุคคลในวงกว้างได้อย่างแม่นยำ”
ดังนั้น ผู้เขียนจึงสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงในสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ระบบค่านิยมที่ล้าสมัย” เพื่อพัฒนาวิทยาศาสตร์ให้ก้าวหน้าผ่าน “หลักการของความยุติธรรม ความเสมอภาค ความหลากหลาย และการรวมเข้าด้วยกัน”
เดวีส์กล่าวว่าพวกเขาได้รับแรงกระตุ้นจาก “ช่วงเวลาและภาระงานที่เกิดจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนสำหรับนักวิจัยชายขอบหลายคน”
“ฉันไม่เคยยุ่งกว่านี้มาก่อน ดังนั้นจึงเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจที่จะใช้ ‘มุมมอง’ นอกสาขาการวิจัย [ชีววิทยาทางทะเล] ของฉัน” เธอกล่าว พร้อมเสริมว่า “โรคระบาดสร้างพายุที่สมบูรณ์แบบ” ให้เขียนเกี่ยวกับ เรื่อง.
นอกจากนี้ ช่วงเวลาดังกล่าวยังจำเป็นต้องสำรวจสภาพแวดล้อมการทำงานและการวิจัยที่เปลี่ยนแปลงไปพร้อมกับการเล่นกลในการดูแลเด็ก และด้วยเหตุนี้ จึงมีเวลาที่จะพิจารณาว่างานของนักวิจัยได้รับผลกระทบอย่างไรบ้างในหลายๆ ด้าน
เดวีส์ยอมรับว่าการเลือกปฏิบัตินั้น “แพร่หลายไปทั่ววิทยาศาสตร์”
“ในการหารือกับผู้คนในด้านอื่น ๆ ดูเหมือนว่าปัญหาเดียวกันนี้จะแพร่หลายและน่าจะเป็นภาพสะท้อนของสังคมที่สร้างขึ้นบนลัทธิล่าอาณานิคมและปิตาธิปไตยในวงกว้างมากขึ้น” เธอกล่าว
การประณามโครงสร้างการ แบ่งแยก
เพศและการแบ่งแยกเชื้อชาติ นักเขียนเรียงความที่จัดกลุ่มเป็นกลุ่มนักวิทยาศาสตร์สตรีสากลและสหวิทยาการ ได้รับทราบและประณาม “โครงสร้างการแบ่งแยกเพศและการแบ่งแยกเชื้อชาติที่แพร่หลายซึ่งยังคงอยู่ในระบบค่านิยม ซึ่งเป็นแบบอย่างของวิทยาศาสตร์”
เครดิต : pittsburghentertainment.net, planettw.com, pornterest.net, power-enlarge.com, powerslide-croatia.com
