หญิงเจ้าของซ่องโสเภณีสติแตกก่อนผู้พิพากษาตัดสิน

หญิงเจ้าของซ่องโสเภณีสติแตกก่อนผู้พิพากษาตัดสิน

ผู้หญิงคนหนึ่งทำเงินได้หลายพันปอนด์ในการบริหารซ่องโสเภณีในวอร์ริงตัน Guoyan Ma บางครั้งได้รับเงินมากกว่า 2,500 ปอนด์ต่อสัปดาห์จากธุรกิจที่เธอบริหารจาก Warrington’s Pyramid Court ด้วยความช่วยเหลือจาก David Marsh ผู้สมรู้ร่วมคิดวัย 72 ปี เธอเป็นเจ้าภาพและกำหนดอัตราการจ่ายเงินให้กับพนักงานในซ่อง รวมทั้งโฆษณาบริการของพวกเขา โดยภายหลังพบว่าผู้ให้บริการทางเพศบางคนอยู่ในสหราชอาณาจักรอย่างผิดกฎหมาย

การพิจารณาคดีของผู้พิพากษาวัย 58 ปีที่ Liverpool Crown Court 

ในวันนี้ต้องหยุดลงชั่วขณะหลังจากที่เธอมีสิ่งที่เชื่อว่าเป็นการโจมตีด้วยความตื่นตระหนกในท่าเรือก่อนที่จะถูกตัดสินให้รอลงอาญาได้ไม่นาน ไซมอน แพร์รี ซึ่งดำเนินคดี กล่าวว่า หม่าถูกคณะลูกขุนตัดสินเมื่อต้นปีนี้ ในข้อหาควบคุมการค้าประเวณีเพื่อผลประโยชน์ 5 กระทง

เขากล่าวว่าการนับจำนวนดังกล่าวครอบคลุมระยะเวลาจำกัด ซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้หญิง 5 คนในช่วงอายุ 30-40 ปี แต่หลักฐานที่ตำรวจรวบรวมได้แสดงให้เห็นว่าธุรกิจดังกล่าวดำเนินกิจการนานกว่าระยะเวลาที่ครอบคลุมในข้อกล่าวหา Mr Parry กล่าวว่า “เห็นได้ชัดเจนจากข้อความและข้อความที่ได้รับจากจำเลย โดยเฉพาะข้อความแฟลร์ที่ดูเหมือนจะระบุว่าเธอดำเนินธุรกิจนี้ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2559 ถึงตุลาคม 2562”

หม่าเคยปฏิเสธข้อกล่าวหาของเธอ แต่ถูกตัดสินโดยคณะลูกขุนเมื่อต้นปีนี้ มาร์ชถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฟอกเงิน 2 กระทงที่เชื่อมโยงกับธุรกิจนี้ มาร์ชไม่ได้ถูกตัดสินในวันนี้หลังจากเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยปัญหาทางการแพทย์ เขาจะถูกตัดสินในภายหลัง นายแพร์รีกล่าวว่า การสอบสวนพบว่าผู้หญิง 4 ใน 5 คนที่ถูกพิจารณาคดีของหม่า เดิมทีเดินทางมาอังกฤษด้วยวีซ่าถูกต้องตามกฎหมาย แต่ต่อมาก็อยู่ที่นี่เมื่อหมดอายุ รายที่ห้ามาอังกฤษอย่างผิดกฎหมาย

นิค บาร์ราคลัฟ จำเลยกล่าวว่าแม้หม่าจะควบคุมธุรกิจส่วนใหญ่ แต่ก็ไม่มีหลักฐานว่ามีการบีบบังคับหรือชักใยจากเธอ และกล่าวว่าหลักฐานทั้งหมดชี้ไปที่ผู้ให้บริการทางเพศที่มีส่วนร่วมในธุรกิจนี้ด้วยความตั้งใจของพวกเขาเอง เขากล่าวว่า หม่ามีปัญหาสุขภาพจิตขั้นรุนแรง และอาการเหล่านี้แย่ลงตั้งแต่เธอได้รับโทษ เขาขอให้ผู้พิพากษาพิจารณากำหนดโทษรอลงอาญาโดยกำหนดให้เธอทำงานโดยไม่ได้รับค่าจ้าง

นายบาร์ราคลัฟกล่าวว่า: “หากเธอหลีกเลี่ยงประโยคคุมขังทันทีในวันนี้ ดูเหมือนว่าฉันได้พูดคุยกับเธอในหัวข้อนี้แล้ว เธอจะเต็มใจและสามารถทำงานโดยไม่ได้รับค่าจ้างได้ เธอมีปัญหาเกี่ยวกับการได้ยิน ซึ่งเป็นข้อร้องเรียนที่แท้จริง และเธอมีเครื่องช่วยฟัง เห็นได้ชัดว่าภาษาอังกฤษของเธอไม่ได้ดีที่สุด แต่เธอก็พูดภาษาอังกฤษได้บ้าง” เขากล่าวว่าปัญหาด้านการได้ยินและการสื่อสารของเธอจะทำให้ระยะเวลาการจำคุกยากเป็นพิเศษ และยื่นอุทธรณ์ต่อผู้พิพากษาเพื่อให้รอลงอาญา

ผู้พิพากษา Neil Flewitt QC กล่าวว่าการควบคุมการดำเนินงานของ Ma เห็นผลกำไรของเธอจากธุรกิจนี้ แต่เขายอมรับว่าไม่มีการบังคับขู่เข็ญ และข้อความจากผู้หญิงแต่ละคนก็บ่งบอกเป็นนัยว่าพวกเขามีส่วนร่วมในธุรกิจนี้ด้วยความตั้งใจของพวกเขาเอง เขากล่าวว่า: “สิ่งสำคัญคือต้องบันทึกว่าไม่มีหลักฐานว่าผู้หญิงเหล่านี้ถูกบังคับให้ทำงานเป็นโสเภณี หลักฐานในการพิจารณาคดีและคำแถลงชี้ชัดว่าพวกเขาทั้งหมดเป็นผู้เข้าร่วมที่เต็มใจ พวกเขาทำงานอย่างที่ฉันพูด พวกเขาสามารถอยู่อย่างผิดกฎหมายในประเทศนี้ได้” หม่าแห่งคลาเรนซ์ สตรีท ถูกตัดสินจำคุก 18 เดือน โดยรอลงอาญาเป็นเวลา 2 ปี เธอยังต้องทำงานให้เสร็จ 180 ชั่วโมงโดยไม่ได้รับค่าจ้าง

เหตุผลที่ผู้พิพากษาไม่เปิดเผยตัวตนของฆาตกรของ Ava White

เด็กชายที่ฆ่าเอวา ไวท์ไม่สามารถเปิดเผยชื่อได้ แม้จะถูกขังตลอดชีวิตโดยมีโทษขั้นต่ำ 13 ปี เด็กชาย A ถูกตัดสินเมื่อวันจันทร์โดยถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรมในเดือนพฤษภาคม ตลอดการพิจารณาคดี สื่อไม่สามารถระบุชื่อเด็กชาย A ซึ่งขณะนี้อายุ 15 ปี แต่อายุ 14 ปีในขณะที่กระทำความผิด

นี่เป็นเพราะกฎหมาย Youth Justice and Criminal Evidence Act 1999 ซึ่งกำหนดให้บุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีต้องไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งเกี่ยวข้องกับกระบวนการพิจารณาคดีในศาล ภายใต้พระราชบัญญัตินี้ ตัวตนของเด็กชาย A ได้รับการคุ้มครองจนกว่าเขาจะอายุ 18 ปี

อย่างไรก็ตาม หลังจากการตัดสินของ Boy A สื่อมวลชนได้ยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษา – Mrs Justice Yip – เพื่อให้เขาได้รับการยกเว้นจากการกระทำดังกล่าว เพื่อรายงานตัวตนของบุคคลที่รับผิดชอบโดยตรงต่อการฆาตกรรมของ Ava

นอกจากนี้ ลีแอนน์ ไวต์แม่ของเอวายังแสดงความหวังว่าเธอจะระบุตัวตนของเด็กชายเอในสื่อได้ โดยอ้างถึง “ผลประโยชน์ของสาธารณชนและเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้อื่น”

ใบสมัครเพื่อตั้งชื่อเด็กชาย A ถูกปฏิเสธโดย Mrs Justice Yip เธอกล่าวว่า “ความสนใจของสาธารณชนในการรู้ตัวตนของบุคคลที่สังหารเอวา ไวท์นั้นเกินดุลโดยความจำเป็นในการปกป้องสวัสดิภาพของจำเลยซึ่งยังมีอายุเพียง 15 ปีเท่านั้น”

ผู้พิพากษากล่าวเพิ่มเติมว่า “มีความกังวลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับสวัสดิภาพของจำเลยและพี่น้องที่อายุน้อยกว่า หากตัวตนของเขาเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางมากขึ้น”

Mrs Justice Yip กล่าวกับLiverpool Crown Courtว่า: “ทุกคนที่เกี่ยวข้องตระหนักดีว่าฉันต้องสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์ที่แข่งขันกันของสวัสดิการของจำเลยกับผลประโยชน์สาธารณะในการรายงานอย่างเปิดเผย ฉันได้ดำเนินการฝึกหัดที่สมดุลโดยพิจารณาและคำนึงถึงสิ่งที่ส่งมาทั้งหมดและ หลักฐานที่เกี่ยวข้อง

Credit : ufaslot