มอนโรเวีย –เมื่อวันที่ 4 และ 5 มกราคม พ.ศ. 2565 บาคาร่าออนไลน์ สำนักข่าวหลายแห่งรายงานว่าตำรวจแห่งชาติไลบีเรียได้ “เคลียร์ Eric Wowoh จากข้อกล่าวหา RAPE ทั้งหมดที่โรงเรียนในเขต Bong และ Montserrado” ไม่กี่เดือนต่อมา รายงานเพิ่มเติมโดยร้านค้าเหล่านี้ รวมทั้งของเราเอง ให้รายละเอียดอีกครั้งว่า “คณะกรรมการ CAN US ยกโทษให้ Eric Wowoh จากข้อกล่าวหาทั้งหมดเกี่ยวกับสองวิทยาเขต” แต่การสอบสวนเพิ่มเติมโดย FPA ได้ทิ้งคำถามไว้มากกว่าคำตอบเกี่ยวกับการสอบสวนทั้งสองที่กล่าวถึงโดยเว็บไซต์สื่อเหล่านี้ และวิธีการสอบสวนที่ถูกกล่าวหาว่าดำเนินการ และเนื่องจาก FPA นำเรื่องราวเหล่านี้ไปด้วย เราจึงตัดสินใจดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติมเมื่อรายงานของโซเชียลมีเดียปรากฏให้เห็นการท้าทายความเป็นกลางของการสืบสวนอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ประวัติของเราเกี่ยวกับสิ่งที่คล้ายคลึงกันซึ่งเกี่ยวข้องกับมูลนิธิ “มากกว่าฉัน” และสายสัมพันธ์อันทรงพลังในไลบีเรียตลอดหลายปีที่ผ่านมา บังคับให้เราขุดลึกลงไปในประเด็นนี้ นี่คือส่วนที่ 1 ของการสืบสวนแบบสามส่วน
ในเรื่องราววันที่ 4
และ 5 มกราคม พ.ศ. 2565 เปิดเผยว่า Eric Wowoh ซีอีโอของ Change Agent Network (CAN) ได้รายงานข้อกล่าวหาต่อเขาต่อตำรวจและหลังจากสอบสวนข้อกล่าวหาเหล่านี้แล้ว Mr. Wowoh ก็ได้รับ “คำยืนยัน” การกวาดล้าง” ของข้อกล่าวหาและตำรวจถึงกับแนะนำให้ยื่นฟ้องหนึ่งในผู้บริจาคของ CAN เนื่องจากอยู่เบื้องหลังข้อกล่าวหาเท็จต่อนาย Wowoh อย่างไรก็ตาม การสืบสวนของเราได้เปิดเผยคำถามมากกว่าคำตอบในเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น ใครที่หน่วยเหยื่อสตรีและเด็กที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติไลบีเรียเป็นผู้ดำเนินการสอบสวน Eric Wowoh เคยอ้างที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติไลบีเรียหรือไม่โดยมีหรือไม่มีทนายความของเขา และถามถึงข้อกล่าวหา? ถูกตั้งข้อหาส่งต่อไปยังฝ่ายโจทก์ที่กระทรวงยุติธรรมในเรื่องนี้ซึ่งทำให้นาย ว้าว ถ้าพบว่ามีคนอื่นมากล่าวหาเท็จและยื่นฟ้องที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติไลบีเรีย? หน่วยงานข่าวเป็นตัวแทนโดยตรงจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติไลบีเรียในระหว่างการสอบสวนหรือว่าพวกเขาได้รับผลการสอบสวนเหล่านี้โดยบุคคลที่สามหรือแม้แต่บุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีนี้หรือไม่? ผู้แจ้งเบาะแสได้รับการปฏิบัติอย่างไร? พวกเขาได้รับการปฏิบัติในฐานะส่วนสำคัญของระบบที่จำเป็นในการกำจัดการกระทำเหล่านี้หรือไม่ หรือพวกเขาได้รับการปฏิบัติในฐานะผู้ต้องสงสัย และเพราะเหตุใดหรือเพราะเหตุใด ไซต์ข่าวหรือนักเขียนที่ส่งเรื่องราวเหล่านี้สู่สาธารณะผ่านสื่อสิ่งพิมพ์ของพวกเขาได้ติดต่อผู้แจ้งเบาะแสและผู้ถูก
กล่าวหาว่าเป็นเหยื่อ
เพื่อขอเรื่องราวของพวกเขาหรือว่าพวกเขาเพียงแค่ใช้เวอร์ชันด้านเดียว?
จนถึงขณะนี้ การสอบสวนของ FPA กับสำนักงานตำรวจแห่งชาติไลบีเรียกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการและจะมีการรายงานผลในไม่ช้านี้ แต่ข้อมูลจนถึงขณะนี้เปิดเผยว่าผู้บังคับบัญชาระดับสูงของสำนักงานตำรวจแห่งชาติไลบีเรียจำนวนมากไม่ทราบว่ามีการสอบสวนลักษณะนี้ด้วยซ้ำ และกำลัง ยังแปลกใจมากที่ตำรวจเห็นว่าจำเป็นต้องให้ “การยืนยันการกวาดล้าง” กับผู้ที่รายงานว่าถูกกล่าวหาว่าโกหกเขา ถ้าอย่างนั้นตำรวจ “เคลียร์” นาย Wowoh คืออะไรหากเขาไม่เคยถูกสอบสวนในฐานะผู้ต้องสงสัยและไม่มีการเสนอข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการจากแผนกสตรีและเด็ก?
จากนั้นเมื่อวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2565 สิ่งพิมพ์เดียวกันหลายฉบับที่มีเรื่องราวก่อนหน้าของสำนักหักบัญชีของตำรวจแห่งชาติไลบีเรีย นายว้าวโอ รายงานว่าคณะกรรมการเครือข่ายตัวแทนการเปลี่ยนแปลง (CAN) ในสหรัฐอเมริกาได้เคลียร์ข้อกล่าวหาทั้งหมดแก่นายว้าวโอแล้ว สองวิทยาเขต หลังจากอ่านเรื่องนี้ครั้งแรก ดูเหมือนว่าตำรวจควรจะทำอย่างนั้น คณะกรรมการได้ดำเนินการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบและเคลียร์กับนายว้าวโอ้ แต่การทบทวนอย่างละเอียดถี่ถ้วนอีกครั้งทำให้เกิดคำถามมากกว่าคำตอบ ใครเป็นผู้ดำเนินการสอบสวนเครือข่ายคณะกรรมการตัวแทนการเปลี่ยนแปลง? มันเป็นกลางหรือไม่? ผลลัพธ์น่าเชื่อถือหรือไม่? จากการสอบสวนของ FPA ในเรื่องนี้ยังคงดำเนินต่อไป นี่คือสิ่งที่เราค้นพบจนถึงตอนนี้
คณะกรรมการของ CAN เองได้สอบสวน CEO, Eric Wowoh การสอบสวนนั้นกินเวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์และดำเนินการโดยประธานคณะกรรมการ ดร. สเตฟาเนีย ฟอร์เต ตามที่รายงานในเรื่องราวเมื่อวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2565 และสิ่งนี้ทำให้คนทั่วไปเลิกคิ้วขึ้นมาก เนื่องจากหลายคนสงสัยว่าประธานคณะกรรมการจะตรวจสอบ CEO ขององค์กรเดียวกันและออกรายงานที่น่าเชื่อถือได้อย่างไร เหตุใดจึงไม่กลุ่มหรือบุคคล “อิสระ” ไม่ได้รับมอบหมายให้ดำเนินการสอบสวนในเรื่องนี้ เพื่อนร่วมงานสามารถตรวจสอบเพื่อนร่วมงานของเธอเองและแสดงผลลัพธ์ที่เป็นกลางได้หรือไม่? นอกจากนี้ ที่จุดต่างๆ ก่อนเผยแพร่ผลการสอบสวนสู่สาธารณะ ประธานคณะกรรมการยังถูกกล่าวหาว่ากล่าวว่าเธอกำลังดำเนินการ “ภารกิจค้นหาข้อเท็จจริง” และจะมีการสอบสวนอิสระ บาคาร่าออนไลน์
