ทางเลือกโดยรวมเปลี่ยนไปเมื่อหน่วยสอดแนมพูดว่า ‘ตามฉันมา’
มดร็อคไม่ทวีต แต่รับสมัครผู้ติดตาม เว็บสล็อต และการป้อนข้อมูลทางสังคมนั้นสามารถเปลี่ยนผลลัพธ์ของการตัดสินใจแบบกลุ่มได้
อาณานิคมของ มด Temnothorax albipennisตัดสินใจเป็นกลุ่มที่จะย้ายไปอยู่ตามรอยแยกเล็กๆ ที่ขรุขระ การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่าพวกเขาสามารถเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยของประเภทเมื่อเลือกระหว่างรังที่สบายในสัดส่วนเวลาที่ต่างกัน นักวิจัยกล่าวว่า ทางเลือกเหล่านี้โดยพิจารณาจากค่าเฉลี่ยจะแตกต่างออกไปหากมดเริ่มนำเพื่อนร่วมรังไปดูสถานที่ที่น่าสนใจนักวิจัยกล่าวในประเด็นที่กำลังจะมีขึ้นของBehavioral Ecology
โดมินิก เบิร์นส์ ผู้เขียนร่วมรายงานจากมหาวิทยาลัยบริสตอลในอังกฤษรายงานว่า “ข้อมูลทางสังคมจำนวนเล็กน้อยสามารถมีอิทธิพลอย่างมากต่อผลลัพธ์ของการตัดสินใจร่วมกัน”
ห้องทดลองในบริสตอลของ Nigel Franks ได้ศึกษามดตัวเล็กเหล่านี้เป็นตัวอย่างของสัตว์สังคมที่ไม่มีภาษา คณิตศาสตร์ที่เป็นทางการ ในพื้นฐานของกระบวนการ “มีการเปรียบเทียบมากมายที่สามารถทำได้ระหว่างการตัดสินใจร่วมกันของมนุษย์กับมด” เบิร์นส์กล่าว การวิเคราะห์การตัดสินใจที่วิวัฒนาการได้พัฒนาขึ้นในมดอาจจุดประกายความเข้าใจอย่างถ่องแท้ในร่างมนุษย์ เขากล่าว
ในการเลือกรัง มดชอบรอยแยกสีเข้มมากกว่าช่องที่มีแสงส่องเข้ามา และทางเข้าที่แคบก็ดึงดูดใจมากกว่าช่องกว้าง นักวิจัยได้ผสมคุณสมบัติเหล่านั้นเพื่อสร้างรังมดด้วยสภาพที่มั่นคงแต่ “ปานกลาง”: แสงคงที่อย่างไม่น่าพอใจ แต่มีทางเข้าที่แคบและน่าดึงดูดใจ เพื่อเป็นอีกทางเลือกหนึ่งสำหรับไซต์ที่มั่นคงนี้ นักวิจัยได้เสนอพื้นที่ที่เปลี่ยนแปลงได้ให้กับอาณานิคมซึ่งมีทางเข้าที่ไม่ค่อยดีนัก และทำซ้ำช่วงเวลา 10 นาทีด้วยความมืดและแสงสว่างบางส่วน
การทดลองก่อนหน้านี้กับการตั้งค่านี้ซึ่งเผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว พบว่าอาณานิคมมดมักจะเลือกบริเวณที่มั่นคง (แสงไม่ลดละ แต่มีทางเข้าที่ดี) ถ้าบริเวณที่เปลี่ยนแปลงได้มีความมืดเพียง 2.5 นาที สลับกับแสง 7.5 นาที แต่อาณานิคมส่วนใหญ่ไม่ต้องการไซต์ที่เสถียรอีกต่อไปเมื่อทางเลือกนั้นเป็นไซต์ที่เปลี่ยนแปลงได้ดีกว่าโดย 7.5 นาทีที่มืดมนอย่างน่าพอใจในแต่ละช่วงเวลา 10 นาที
ส่วนใหญ่แล้ว อาณานิคมต่างๆ
ได้ตัดสินใจโดยที่มดแต่ละตัวเกิดขึ้นบนพื้นที่ทำรังที่เป็นไปได้โดยไม่ได้รับคำแนะนำจากเพื่อนร่วมรังและคงอยู่ในรังที่ดีกว่าอีกต่อไป การตัดสินใจย้ายเข้าไปอยู่ในที่หนึ่งแทนที่จะเป็นอีกที่หนึ่งเริ่มแข็งตัวเมื่อมีมดจำนวนหนึ่งซึ่งเป็นองค์ประชุม รับรู้ได้ว่าพวกมันกำลังแหย่รังอยู่ในรังเดียวกัน
ในการทดลองใหม่ Burns และเพื่อนร่วมงานของเขาได้จัดรังสำรองให้ห่างกันเพียงพอ เพื่อไม่ให้มดค้นพบอย่างรวดเร็วหากไม่ได้รับความช่วยเหลือ การชะลอตัวนี้ทำให้เกิดสิ่งที่เรียกว่าการวิ่งควบคู่: มดที่ค้นพบแหล่งรังใหม่ที่เป็นไปได้และตัดสินว่าอยู่ในเกณฑ์ดีจึงนำเพื่อนร่วมรังไปดู ในสถานการณ์สมมตินี้ ฝูงมดทำการตัดสินใจร่วมกันในลักษณะต่างๆ
จากการตัดสินใจในอาณานิคม 41 แห่ง มี 40 แห่งชอบรังที่เปลี่ยนแปลงได้แม้ว่าจะมีความมืดเพียง 2.5 นาทีก็ตาม เบิร์นส์กล่าวว่าเหตุผลก็คือว่ามดพบจุดที่เปลี่ยนแปลงได้เมื่อมันดีและมืดก็ถูกกระตุ้นให้ไปหาคู่รังมาดู แม้ว่าจะมีการรันตีคู่โดยเฉลี่ยเพียงห้าครั้งต่อการทดสอบ แต่การไหลเข้าก็ทำให้จำนวนมดเพิ่มขึ้นถึงเกณฑ์องค์ประชุมภายในรังที่เปลี่ยนแปลงได้ แม้ว่าในรังที่มีแสงคงที่ มดแทบจะไม่ได้เริ่มหาคู่ทำรังเลย และนักสำรวจจำนวนน้อยที่ค้นพบรังด้วยตัวมันเองแทบจะไม่ถึงเกณฑ์โควรัมเลย
ไม่ว่าการตัดสินใจของมดเกี่ยวกับรังที่เปลี่ยนแปลงได้จะพิสูจน์ทางเลือกที่ชาญฉลาดในโลกแห่งความเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม Burns เตือน ในการทดลองอื่นๆ สัตว์ที่อาศัยข้อมูลจากเพื่อนบ้านได้เลือกทางเลือกที่ต่อต้านการผลิตอย่างชัดเจน Guillaume Rieucau จาก Florida International University of North Miami ซึ่งได้ศึกษาการตัดสินใจร่วมกันในเรื่องปลาและนกกล่าว แต่เขารู้ดีว่าไม่มีการทดลองใดที่แสดงให้เห็นว่าการเลือกลอกแบบสุ่มสี่สุ่มห้านำไปสู่การตัดสินใจที่โง่เขลาในหมู่สัตว์ หรือไม่อยู่ในหมู่สัตว์อื่นนอกจากมนุษย์ เว็บสล็อต
